Patrząc w przeszłość 3-4 lata temu Nexsan posiadał wszystko to co wielcy gracze tj. niezawodność, wydajność, duże upakowanie danych i co najważniejsze wszystko to było dostępne w bardzo atrakcyjnej cenie. W efekcie Nexsan stał się alternatywą dla drogich rozwiązań takich firm jak EMC, HDS czy NetApp.

W chwili obecnej, dużo się zmieniło, przede wszystkim ceny nie są już tak atrakcyjne jak w przeszłości, a co gorsze wydaje się, że inne firmy technologicznie wyprzedziły Nexsan, co ciekawe wydaje się, że Nexsan nie ma ochoty nadrobić zaległości. Przykładem może być Thin Provisioning, funkcjonalność, która wydaje się być standardem w dzisiejszych czasach, okazuje się, że topowe modele firmy Nexsan z serii E nie mają takiej funkcji. Innym przykładem może być obsługa dysków NL-SAS, większość producentów daje możliwość wyboru instalacji ich zamiast dysków SATA, oczywiście większość oprócz Nexsan.

Bez nazwy

To wszystko spowodowało, że postanowiliśmy przyjrzeć się firmie Qsan.  Firma ma coraz więcej wdrożeń na świecie, jej produkty charakteryzują się dużą niezawodnością, wydajnością, zaskakująco dużą ilością zaawansowanych funkcji biznesowych, które otrzymujemy w cenie macierzy i skalowalnością. Wszystkie te czynniki plus atrakcyjna cena sprawiają, że Qsan obecnie bardzo prężnie się rozwija. Można śmiało zaryzykować stwierdzenie, że Qsan to obecnie najlepsze alternatywa dla rozwiązania storage takich producentów jak EMC, HDS czy NetApp.

AegisSAN_LX_Q460_3

W tym pojedynku postanowiliśmy porównać 60 dyskową serię E60 firmy Nexsan z 60 dyskowymi modelami firmy QSAN. Przydzielanie punktów jest bardzo proste, jeżeli oba rozwiązania mają te same funkcje to obu przydzielamy po punkcie, jeżeli jedno z rozwiązań ma przewagę nad drugim to otrzymuje punkt, a drugie rozwiązanie zero punktów, natomiast jeżeli jedno z rozwiązań różni się od drugiego kluczową funkcjonalnością to również otrzymuje punkt, ale drugie, gorsze rozwiązanie otrzymuje punkt ujemny.

 

SPECYFIKACJA P600Q P400Q F600Q SPECYFIKACJA E60 KOMENTARZ PUNKTY
QSAN NEXSAN
Storage Density 60 drives in 4U Storage Density 60 drives in 4U 1 1
# of Active Drawers 1 # of Active Drawers 3 Advantage to Nexsan, extra protection against drawer failure although the failure rate is very minimal on both appliances. -1 1
Expand with J300Q-D460 Expand with E60X 1 1
Maximum # of Drives in chassis 60 Maximum # of Drives in chassis 60 1 1
Maximum # of Drives with one expansion chassis 120
Up to 180
Maximum # of Drives with one expansion chassis 120 Slight advantage to QSAN, takes the term ‘dense’ to a further level. 1 0
Mix and Match SSD, SAS, SATA drives Y Mix and Match SSD, SAS, SATA drives Y 1 1
SSD Drives 100 / 200 / 400 GB SSD Drives 100 / 200 / 400 GB 1 1
SAS 15K RPM Drives 450 / 600 GB SAS 15K RPM Drives 450 / 600 GB 1 1
SAS 10K RPM Drives 900 GB SAS 10K RPM Drives N/A Definite advantage to QSAN.  The mid-range capacity of the 10k disks is advantageous and industry experts agree that 10k is preferred to 15k (in fact 15k may become legacy in time) 1 -1
SATA 7200 RPM Drives 1 / 2 / 3 / 4 TB SATA 7200 RPM Drives 1 / 2 / 3 / 4 TB 1 1
NL-SAS 7200 RPM Drives 2 / 3 / 4 TB NL-SAS 7200 RPM Drives N/A Definite advantage to QSAN.  NL-SAS offers higher IOPS per drive achieved through SAS features like comman queuing. 1 -1
Maximum LUN Size Up to 4096 LUN
Up to 256TB per LUN
Maximum LUN Size 72TB Przewaga QSAN 1 0
LUNs per RAID Disk Set 96 LUNs per RAID Disk Set 254 Przewaga Nexsan 0 1
Maximum Volumes per System 4096 Maximum Volumes per System 254 1 0
RAID Levels 0, 1, 0+1, 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60 RAID Levels 0, 1, 1+0, 4, 5, 6 Przewaga QSAN 1 0
Mounting Rails Included Y Mounting Rails Included Y 1 1
All Software Included Y All Software Included Y 1 1
Battery-backed Cache per Controller 16GB Battery-backed Cache per Controller 4GB Przewaga QSAN 1 0
Dedicated RAID6 Hardware Y Dedicated RAID6 Hardware Y 1 1
Two RAID6 Engines per Controller XOR & DMA Two RAID6 Engines per Controller Y 1 1
Dual Active/Active Controllers Y Dual Active/Active Controllers Y 1 1
Simultaneous Fibre Channel and iSCSI Y Simultaneous Fibre Channel and iSCSI Y 1 1
10Gb iSCSI Ports per Controller 2x 10Gb iSCSI +
2x 1Gb iSCSI
10Gb iSCSI Ports per Controller (optional) 2 or 4 1 1
24Gb SASx4 Ports per Controller N/A 24Gb SASx4 Ports per Controller (optional) 2 or 4 Przewaga Nexsan -1 1
8Gb Fibre Channel Ports per Controller 4x 8Gb FC +
2x 1Gb iSCSI
8Gb Fibre Channel Ports per Controller (opt.) 2 or 4 1 1
1Gb iSCSI Ports per Controller 6x 1Gb iSCSI 1Gb iSCSI Ports per Controller 2 or 4 Przewaga QSAN 1 0
1Gb Ethernet Management Ports 1 10/100Mb Ethernet Management Ports 1 1 0
LUN Security via CHAP Y LUN Security via CHAP Y 1 1
Vmware, Xen, Hyper-V, & Windows Compatible Y Vmware, Xen, Hyper-V, & Windows Compatible Y 1 1
24Gb SASx4 back-end ports per storage system (with dual controllers) Y 24Gb SASx4 back-end ports per storage system (with dual controllers) 8 1 1
Stress test individual drives Y Stress test individual drives Y 1 1
Test all drives in the system that will ship Y Test all drives in the system that will ship Y 1 1
Array-based Snapshots and Replication Y Array-based Snapshots and Replication  Y 1 1
Anti-vibration TechonologY™ N Anti-vibration TechonologY™ Y 1 1
Cool Drive Techonology™ Y
Advanced Cooling
Cool Drive Techonology™ Y 1 1
Active Drawer Technology™ N Active Drawer Technology™ Y 1 1
Standard 1000 mm Rack Recommended N (not if rear doors are used) Standard 1000 mm Rack Recommended N (not if rear doors are used) 1 1
1200 mm Rack Recommended Y 1200 mm Rack Recommended Y 1 1
Dimensions – Width 45 cm Dimensions – Width 44.8 cm 1 1
Dimensions – Width with mounting flanges 48.25 cm Dimensions – Width with mounting flanges 48.26 cm 1 1
Dimensions – Height 17.7 cm (4U) Dimensions – Height 17.78 cm (4U) 1 1
Dimensions – Depth 86.5 cm Dimensions – Depth 95 cm 1 1
Dimensions – Depth with required front bezels/handle 89.8 cm Dimensions – Depth with required front bezels 40.39 inches / 102.60 cm 1 1
Dimensions – Depth with required front bezels/handleand rear handles 92.3 cm Dimensions – Depth with required front bezels and rear handles 42.72 inches / 108.50 cm 1 1
Maximum Installed Weight w/mounting rails, all drives and controllers 45Kg (No drives, no rails) Maximum Installed Weight w/mounting rails, all drives and controllers 225 lbs / 102Kg 1 1
Standard Dual Power Supplies (redundant, load sharing, hot-pluggable, auto-sensing) 3@ 700 Watt 90-264V Standard Dual Power Supplies (redundant, load sharing, hot-pluggable, auto-sensing) 2@1600 Watt 220-240V 1 1
Operating Temperature Range 10°C to 40°C Operating Temperature Range 5°C to 35°C 1 1
Operating Humidity Range 10% to 85% non – condensing Operating Humidity Range 20% to 80% non – condensing 1 1
Operating Altitude 0 to 2,133m (0 to 7,000ft) Operating Altitude 0 to 2,133m (0 to 7,000ft) 1 1
Non-operational Altitude 0 to 12,192m (0 to 40,000ft) Non-operational Altitude 0 to 12,192m (0 to 40,000ft) 1 1
WYNIKI 45 39

Podsumowanie wyników :

Wynik wydaje się być zbliżony, jednak my skłaniamy się do rozwiązań firmy Qsan.  Oczywiście zawsze możesz się nie zgodzić z naszą punktacją. Dla potrzeb argumentacji możemy na chwilę założyć, że to Nexsan otrzymał więcej punktów, ale nawet wtedy wybierzemy Qsan. Dlaczego ? Odpowiedź jest prosta, cena rozwiązań Qsan jest znacznie niższa niż Nexsan, do tego kupując macierz Qsan otrzymujemy w cenie wszystkie zaawansowane funkcjonalności. W przypadku Nexsan, każdą funkcjonalność musimy dodatkowo aktywować, przez wykupienie dodatkowy licencji, a nawet gdy je aktywujemy to i tak w porównaniu do Qsan funkcjonalność Nexsan będzie gorsza. Sami przyznacie, że tego argumentu nie da się podważyć? Reasumując, jeżeli do tej pory byłeś pewny, że Nexsan to jest rozwiązanie, które chcesz wdrożyć u siebie w firmie to po przeczytaniu tego artykułu powinieneś zastanowić się nad zmianą decyzji.