Porównanie wydajności QNAP TS-531X vs. Synology DS3018XS

View Comments

• To jest zwykła agitacja a nie żadne test.
  Porównanie zmierzyło jedynie max. przepustowość interfejsu GEth w Qnap i Synology. Nawet na 2-3 dyskach klasy NAS wysycimy 1Gb. Można by było postawić serwer plikowy za 1M USD i po podłączeniu pojedynczym GEth też by co najwyżej zremisował z Qnap.

  Nikt o zdrowych zmysłach nie wstawi dysków SSD aby kopiować sekwencyjnie duże pliki. Pod to są relatywnie tanie dyski NAS właśnie. Ale wystarczy odpalić na takich dyskach indeksowanie 1TB zdjęć (to jest akurat mój case) i WD Red z Armem znika na tydzień. Wystarczy udostępnić zasób dyskowy wielu zadaniom - np. sprawdzanie AV i równoczesne kopiowanie - i zaśniemy czekając na reakcję.

  • Nie do końca masz rację, ale częściowo masz dlatego pomogę Ci wykonać taki test. Napisz na jaki adres mam Ci wysłać serwer QNAP z dyskami, przetestujesz pod kontem swoich zdjęć i podzielisz się z nami opinią. OK ?

    • Ciekawa propozycja - dziękuję. Na pocz. 2018r będę na etapie kupna i gotowy pod względem sieci i miejsca fizycznego - wówczas zgłoszę się i chętnie skorzystam. Równoległy dostęp jest słabą stroną Syno, ciekaw jestem jak wygląda to w Qnap.
      Dodam do poprzedniego wpisu - nawet jeśli dyski magnetyczne klasy NAS źle sobie radzą z równoległym konkurencyjnym dostępem, to i tak pod pojemności liczone w TB nie zmienię ich na SSD, a ... poczekam aż urządzenie się upora z zadaniem. Dla moich potrzeb wkładanie SSD do domowego NASa może mieć sens jako cache co najwyżej. Przynajmniej na dzień dzisiejszy.

      • W QNAP mamy Qtier, dzięki tego niskim kosztem możesz uzyskać wydajność macierzy typu allflash przy zachowaniu niskich kosztów i dużej pojemności. Taki złoty środek, można o tym poczytać tutaj: https://www.qnap.com/solution/qtier-auto-tiering/pl-pl/